Как найти свои социальные сети в 2023 году

Вы устали от использования Твиттера и ищете альтернативу, которая уважает вашу конфиденциальность и свободу слова? Что ж, вы попали в нужное место, потому что в этой статье я собираюсь сравнить для вас два самых популярных варианта социальных сетей: Блюскай против мастодонта.

Поскольку Twitter находится в собственности Илона Маска, многие люди ищут альтернативы Twitter, которые соответствуют их ценностям. Среди них Mastodon стал лучшим выбором. Другие популярные варианты включают Hive Social, Print и Bluesky, поддерживаемый Twitter, который теперь является независимой программой без ссылок на Twitter. Все это произошло, когда Twitter претерпел изменения одновременно, такие как удаление устаревших синих галочек (значков подтверждения) у знаменитостей, которые не платят за них, и необходимость подписаться на Twitter Blue, чтобы сохранить значок. Эти изменения вынудили людей искать альтернативы.

Итак, если вам интересно, какая альтернатива подходит именно вам, будь то Bluesky или Mastodon, продолжайте читать! Я сравню их и предоставлю вам информацию, необходимую для принятия обоснованного решения. Итак, давайте углубимся и изучим, что может предложить каждая из этих платформ!

Блюскай против мастодонта: совместимость

Когда дело доходит до совместимости, Bluesky vs Mastodon совершенно разные. В настоящее время Bluesky доступен только по приглашению. Приложение медленно увеличивает свою совместимость. Если раньше он был доступен только для iOS, то теперь BlueSky доступен и для Android. Ограниченная доступность также может быть признаком того, что команда разработчиков не торопится, чтобы обеспечить бесперебойную и безопасную работу пользователей, прежде чем открыть ее для широкой публики.

С другой стороны, мастодонт доступен почти везде. Это платформа с открытым исходным кодом, что означает, что разработчики могут создавать сторонние приложения, которые можно загружать на любое устройство, будь то iPhone, Android или даже настольный компьютер. Кроме того, к Mastodon можно получить доступ в любом веб-браузере, который поддерживает необходимую технологию, что делает его доступным для всех, у кого есть подключение к Интернету. Эта широкая совместимость позволяет пользователям легко переходить с других платформ социальных сетей без необходимости вкладывать средства в новое устройство.

Победитель: Когда дело доходит до совместимости, победитель Bluesky vs Mastodon явно мастодонт.

Блюскай против мастодонта: наличие

Bluesky vs Mastodon использует разные подходы к доступности. У Mastodon есть большое количество доступных серверов, и к большинству из них можно присоединиться бесплатно без списка ожидания или очереди. Некоторые серверы могут потребовать код приглашения или поставить вас в список ожидания, но есть множество вариантов, к которым вы можете присоединиться прямо сейчас.

Bluesky, с другой стороны, доступен только по приглашению. Эта ограниченная доступность может быть существенным недостатком для пользователей, которые хотят опробовать платформу, но не имеют доступа к приглашению. Это также означает, что пользовательская база может быть более ограниченной, что может повлиять на общее впечатление от платформы.

Наличие легкодоступной платформы необходимо для роста и вовлечения пользователей. Платформа, к которой легко присоединиться и которую легко использовать, привлечет больше пользователей и заставит их возвращаться. Открытый исходный код Mastodon и широкая доступность делают его удобным вариантом для всех, кто ищет новую платформу для социальных сетей.

Победитель: Что касается доступности, мастодонт явно выигрывает битву Блюскай против Мастодонта.

Bluesky против Mastodon: цены

Когда дело доходит до ценообразования, у Bluesky и Mastodon есть одна общая черта: они оба бесплатны. Ни одна из платформ не взимает плату с пользователей за базовый доступ или функции, что является основным преимуществом для всех, кто ищет альтернативу более коммерческим платформам социальных сетей.

Однако тот факт, что и Bluesky, и Mastodon бесплатны, не означает, что их использование не требует затрат. Например, пользователям может потребоваться потратить время и энергию на расширение своего присутствия на платформе или общение с другими, чтобы максимально использовать свой опыт.

Победитель: Когда дело доходит до цен на Bluesky vs Mastodon, это рисовать.

Bluesky vs Mastodon: клон Twitter

Mastodon vs Bluesky как клоны Twitter — интересное сравнение. Bluesky, детище соучредителя Twitter Джека Дорси, обладает обширными знаниями о сильных и слабых сторонах Twitter. Это дает Bluesky преимущество перед другими клонами Twitter, когда дело доходит до предоставления пользователям опыта, похожего на Twitter, но с уникальными функциями.

С другой стороны, Mastodon — это более децентрализованная платформа социальных сетей с открытым исходным кодом. Он имеет те же функции, что и Twitter, включая использование хэштегов и возможность подписаться на других пользователей. Однако у Mastodon также есть уникальная модель федерации, которая позволяет пользователям настраивать свои собственные серверы и присоединяться к различным сообществам в зависимости от их интересов.

Хотя обе платформы можно считать клонами Twitter, инсайдерские знания Bluesky о Twitter делают его более прямым конкурентом. Однако стоит отметить, что Bluesky еще не доступен для публики, и еще неизвестно, как он будет работать после запуска.

Хотя Mastodon является популярной альтернативой Twitter, многие эксперты по социальным сетям предсказывают, что Bluesky в конечном итоге заменит все альтернативы Twitter и даже сам Twitter. С опытом Джека Дорси и ажиотажем вокруг разработки платформы вполне вероятно, что Bluesky станет более подходящим и лучшим клоном Twitter после того, как он будет выпущен для публики.

Победитель: В настоящее время особо нечего сказать, но весьма вероятно, что Bluesky будет доминировать над всеми альтернативами Twitter. У него есть все шансы стать лучшим клоном Twitter.

Bluesky vs Mastodon: пользовательский интерфейс

С точки зрения пользовательского интерфейса, Bluesky vs Mastodon предлагает различимый опыт. Bluesky все еще находится в разработке, и мало что известно о его пользовательском интерфейсе и о том, как к нему присоединиться. Однако, учитывая опыт работы Джека Дорси с Twitter, Bluesky, вероятно, будет иметь такой же дизайн и пользовательский интерфейс, что и Twitter.

Mastodon, с другой стороны, имеет пользовательский интерфейс, который больше похож на традиционные платформы социальных сетей. У него есть временная шкала и профили, и пользователи могут следить и взаимодействовать друг с другом, как в Twitter. Однако у него также есть некоторые уникальные функции, такие как возможность создавать «экземпляры» или подсообщества на платформе.

И Bluesky, и Mastodon предлагают оптимизированный пользовательский интерфейс, в котором легко ориентироваться. Однако, учитывая, что Bluesky все еще находится в разработке, неясно, какие новые функции он может предложить с точки зрения пользовательского интерфейса. Mastodon, с другой стороны, является хорошо зарекомендовавшей себя платформой с проверенным дизайном.

Победитель: Пользовательский интерфейс Bluesky vs Mastodon представляет собой рисовать.

Подведение итогов

Когда дело доходит до сравнения Bluesky с мастодонт, необходимо учитывать несколько факторов. Обе платформы предлагают уникальные функции и преимущества по сравнению с традиционными платформами социальных сетей, но у них также есть свои ограничения. Bluesky все еще находится в разработке и доступен только по приглашению, в то время как Mastodon более доступен и имеет устоявшийся пользовательский интерфейс.

Независимо от того, какую платформу предпочитают пользователи, очевидно, что децентрализованные социальные сети набирают обороты и представляют собой жизнеспособную альтернативу традиционным платформам социальных сетей. Движение децентрализованных социальных сетей, будь то Bluesky, Mastodon или другая платформа, направлено на расширение прав и возможностей пользователей и предоставление им большего контроля над своим присутствием в Интернете.